Цензура в интернете. Битва с ветряными мельницами ? » Не-SEO блог Стальной Груши.
  • Архивы

  • Цензура в интернете. Битва с ветряными мельницами ?

    Моя мама не любит, когда её внучка произносит слово "жопа" и ругает её за это. Мы с женой вяло соглашаемся - да, мол - девочкам не пристало употреблять такие слова даже в своих диких играх.

    Я старательно поддакиваю, а вредный чёртик, прописанный в моём мозгу, подкидывает мне вредоносные вопросы :"А почему нельзя ? Где такое написано ? Это что же получается - жопа есть, а слова нет ? Или это отголоски древних поверий, когда люди боялись произносить вслух имена древних чудищ, дабы те не пришли и не огорчили оратора ?"

    То есть, согласно древним поверьям, существует теоретическая опасность - если употреблять слово "жопа", то она самая придёт и настанет всем людям (хотя сейчас можно этого не бояться - она уже давно настала...).

    Так же интересно обстоят дела с проституцией и цензурой в интернете. Все вяло признают что нехудо было бы как-то контролировать эти области деятельности человечества, но каким образом добиться эффективного контроля никто не знает.

    С проститутками в этом смысле легче. Это объекты физические, осязаемые (даже очень осязаемые (-:). Признать проституцию легальной профессией, создать профсоюз, поставить на учёт к гинекологу и венерологу, обложить налогами и засчитывать трудовой стаж.

    И все дела, казалось бы... Тем более, что положительный опыт некоторых стран имеется. Но нет - мы лучше от ханжества помрём, но такого разврата не допустим...

    С интернетом всё гораздо смешнее. Встревоженные мамы говорят с экранов телевизоров, что вот - купили ребёнку компьютер, но боятся, что он будет посещать "нехорошие" сайты и требуют от правоохранительных органов положить наконец конец (каламбур !) этому безобразию !

    Правоохранительные органы, пыхтя и надувая щёки отчитываются перед гражданами, что привлекли за отчётный период владельцев аж двух (!) порнографических сайтов. Три ха-ха ! Это даже не фарс - это дешёвый балаган какой-то.

    Не позорились бы, чтоли. А то они не знают, сколько в интернете таких сайтов. Я даже думаю, что суды над блоггерами, при всей своей бредовости, более логичны. Есть хоть на кого конкретно обидеться за нанесение повреждений чести и достоинству и т.д....

    Каким образом их судят я, правда, понятия не имею. Блог, насколько мне известно, не является пока де-юре средством массовой информации и не имеет никаких свидетельств от государства об этом. Свидетелей же, могущих подтвердить, что именно ты сознательно разместил нехорошие картинки или написал нехорошие слова на сайте, может и не быть...

    Почему государство в лице своих правоохранительных органов не борется более эффективно с порнографами и мошенниками в интернете ? Потому, что это очень трудно, практически невозможно технически на данный момент.

    Поэтому вся эта нелепая возня, имитирующая борьбу с подрывателями нравственных устоев, никаких чувств, кроме стыда за борцов, у меня не вызывает.

    В виртуальном пространстве интернета есть реальные деньги. Пока "дрочер" (посетитель порносайта) с эрегированным пенисом и жирными от чипсов пальцами будет платить деньги за скачивание порнороликов - добиться какого-то контроля в этой области сейчас нереально.

    С другой стороны - в интернете свободно можно найти инструкции по изготовлению взрывных устройств, вплоть до "грязной" атомной бомбы, купить оружие на специализированных форумах и накачать гигабайты детского порно (яйца создателям и распространителям отрывать сразу).

    Такой хоккей нам не нужен, как говорится... Я и сам люблю посмотреть здоровое, бодрящее порно и считаю, что это даже для здоровья полезно, но, по моему мнению, доступ к данной продукции должен быть ограниченным.

    Так бороться, блин, или не бороться ?! Что-то я сам запутался... Но похоже у государства сомнений нет. Дочь моего друга поступила на новый факультет, курируемый ФСБ. Факультет готовит профессионалов по борьбе с киберпреступностью и кибертерроризмом - "антихакеров". (Это я про Россию говорю).

    Весьма дальновидно. Это логичный шаг. Поскольку нельзя объять необъятное - необходимо сосредоточиться на решении текущих задач, связанных с безопасностью государства. По мере накопления опыта и развития технологий (что очень быстро происходит), можно будет попытаться решить и более глобальные задачи.

    Ну, то есть, как обычно - военные и космические технологии придут "в народ". Как памперсы, к примеру (-:

    Каждые страны по разному пытаются бороться за неокрепшие умы своих граждан, но эффективного способа, без тотальной "кастрации", на сколько мне известно, нет. Наиболее радикально поступила Северная Корея. Там интернета нет в принципе (впрочем, как и мобильной связи).

    Попытки же Китая отгородиться от глобальной сети Великим Китайским Файерволом, мягко говоря, не вызывают у китайских пользователей интернета энтузиазма. Китай имеет слишком большой кусок интернет-пирога (впрочем, как и самой матушки-Земли), чтобы попытки государства откусить от этого куска вызывали у китайцев сдержанный оптимизм. Уже несколько не то время...

    А быть блоггером в некоторых странах смертельно опасно. В том же Иране. Короче, налицо неспособность мирового сообщества защитить население от "тлетворного влияния", как говорится, самого себя без ограничения их интернет-свободы.

    Я думаю, дальше будет ещё хуже. Государство не может просто оставаться сторонним наблюдателем (и я его понимаю), но технических и прочих средств для эффективного (да хоть какого-то) контроля на данный момент не имеет. И когда будет иметь - неизвестно...

    А бороться-то надо ! Домохозяйки ропщут. Поэтому, я подозреваю, всё пойдёт по проторенной дорожке. Вылавливание отдельных блоггеров и вебмастеров и устройство показушных процессов. Вкупе с возможным ужесточением законодательства. Народные избранники тоже ведь захотят к этому руки приложить (да уже прикладывают. В Украине пытаются пропихнуть налог на интернет, например...).

    Может быть, оставить государству право заниматься собственной кибер-безопасностью, а о своей нравственности мы сами позаботимся ? А то пока ситуация больше напоминает слона в посудной лавке... Вы как думаете - нужна жёсткая цензура в интернете или нет ?
    ------------------------------------------------------------------------
    От SEO-философа - продвижение сайта
    Нанотехнологии жгут ! Уже в продаже - наночастицы для здоровья !
    ДВД диски почтой

    

    9 комментариев на “Цензура в интернете. Битва с ветряными мельницами ?”

    1. Нужна или не нужна цензура - вопрос на самом деле сложный, наверное, все таки нужна, но она должны быть не запрещающей, а ограничивающей. Скажем, порнуху запрещать не надо (куда же без нее), но доступ должен был ограничен, хотя бы для самых маленьких (хотя, признаться я впервые увидел порно лет в 7-8, но как ни странно, извращенцем маньяком и моральным уродом не вырос). Сейчас ограничения никакого нет, кроме вопроса "если ли вам 18 лет", который задается не в надежде что это остановит несовершеннолетнего, а просто как инструмент юридической защиты портала. С матом тоже самое - сам я на блоге матом не ругаюсь, в жизни - местами виртуозно -). Поэтому принципиальным противником мата не являюсь , но у него так же как у порно должно быть ограничение - свой уголок в интернете, как вагон для курящих. Куда не должно быть легко доступа первокласснице, в этом плане мне кажется не правильно что Лебедев делает блог в таком стиле. Это не какой-то андеграунд, а практически "1 канал" блогосферы.

    2. steelpear пишет:

      Да Лебедев практически гоблин ! :) Я и сам крепкое словцо могу смачно употребить, но только в узком мужском кругу. Что за гоблинская бравада такая - перед детьми и женщинами материться...

    3. site-katalog пишет:

      ох оставьте вы сиськи и письки в покое! Когда же в нашем стране произойдет легализация проституции и официально проститутки будут платить налоги? Ведь открывая легализацию сексуального дела мы улучшим не только бюджет страы, но и СПИД как таковой исчезнет, да и в сексуальном плане жены не будут дровами... имхо

    4. steelpear пишет:

      Quote "ох оставьте вы сиськи и письки в покое!"
      Да как же возможно оставить такие замечательные вещи в покое ?! :)
      А проституцию стоит легализовать, однозначно... Опять же - дополнительные деньги в бюджет...

    5. fagno пишет:

      Проституцию лигалезовать и все будет оки

    6. Конечно домохозяйки ропщут ,ведь все женщины стареют кроме тех ,что навечно запечатлены на жёстких дисках дрочеров.Тут как говорится вопрос конкуренции...и немного зависти.

    7. Алла пишет:

      "Почему государство в лице своих правоохранительных органов не борется более эффективно с порнографами и мошенниками в интернете ? Потому, что это очень трудно, практически невозможно технически на данный момент."
      На самом деле, весьма возможно. По крайней мере, в зоне ру. Но в результате они перетекут в другие зоны.

    8. steelpear пишет:

      "Но в результате они перетекут в другие зоны."
      Ну я же и говорю :"Очень трудно, практически невозможно технически на данный момент." :)

    9. Алла пишет:

      steelpear, дело не в технике, а, скорее, в политике и экономике
      Плюс к тому сладкое слово "свобода". Так что не в технике дело, а опять и снова в людях.

    Оставить комментарий