Разбор полётов
Хотя, по уверениям представителей Google, PR уже напрямую не влияет на ранжирование сайта и многие Web-мастера брезгливо морщат носик при его упоминании, мне, честно говоря, было обидно свалиться с 5-ки на 2-ку. (Это потому, что я не настоящий Web-мастер
)
Не сказать, что я прилагал какие-то гиганские усилия, чтобы получить заветную "пятёрочку", но что моё - то моё... Не говоря уже о моральных и материальных потерях (больше конечно моральных
) связанных с неким охлаждением моих отношений с рекламодателями. Былой любви уж нет...
Такая пессимизация больше похожа на наказание. Вот только за что ? Первое, что приходит в голову - за продажные ссылки. Это самое расхожее мнение. Да, часть ссылок на этом блоге автоматически продаётся через биржу SAPE. Я думаю, все уже знают (по крайней мере - все думают, что знают), как Google, да и вообще все, кому не лень, находят продажные ссылки на сайте. Коротко напомню.
К URL'у испытуемой страницы подставляются дополнительные параметры, например _http://mysite.com/?fignjavsjakaja^53*(0%$# и полученное содержимое сравнивается с той же самой страницей, но без дополнительных параметров - _http://mysite.com/. Биржи ссылок воспринимают страницу с доп.параметрами, как другую и продажные ссылки на ней не отображаются. Разницу этих ссылок Google и определяет как "продажные".
Честно говоря - не думаю, что поисковики действуют столь примитивным способом. В интернете куча скриптов и модификаций кода SAPE, позволяющих скрыть подобные ссылки от сервисов-детекторов падших продажных ссылок. К тому же некоторые биржи (SetLinks в частности) имеют встроенную защиту от обнаружения таких ссылок. По-моему толк от этой защиты один - успокоить клиента.
Модифицированный скрипт SAPE стоит у меня уже давно и ни один детектор у меня "запретных" ссылок не находит. К тому же, много ссылок продаётся "вручную" и определить их "продажность" практически невозможно. К тому же в сети существуют и динамические страницы... В общем, это мнение критики не выдерживает.
Каким бы монстром не был Google, но и ему не под силу определить, поставили ли Вы ссылку на Васин сайт по доброте душевной или за пять тетрадрахм. А разговоры типа :"На сайтах с SAPE PR упал, а на "пушистых" нет" скорее всего являются следствием случайных совпадений.
Google, безусловно, пессимизирует сайты, но по целой совокупности признаков. А скрываются у Вас на сайте "продажные" ссылки, не скрываются - ему глубоко фиолетово. Я бы даже сказал, что репрессии Гугла носят несколько хаотический характер. Если слегка утрировать - то по принципу "Разобраться и наказать, кого попало".
Шутка конечно, но "гугловедение" весьма непростая и не слишком точная наука а буржуинские сайты завалены статьями типа :"100 факторов ранжирования Google". Все факторы изучать - голова отвалится, но я думаю, что у меня далеко не всё в порядке со структурой сайта и валидностью кода. Я бы некоторым (и себе в частности) посоветовал не пенять на непредсказуемость Гугла, а привести в порядок ("вылизать") свой сайт для начала.
На внутренние факторы Вы в состоянии повлиять сами. С внешними факторами несколько сложнее (-: Требуется больше знаний, больше денег (или оптимизма (-:). Однако, как бы нам не хотелось побыстрее стать SEO-гуру, внутренние факторы будут, образно говоря, "цепляться за наши штаны".
Так что -"PHP и CSS Вам бабла добудут пресс". Но безусловно не стоит, закопавшись в справочниках по HTTP, забывать про уникальный контент. Иначе все работы по оптимизации сайта пойдут коту в подхвостовое отверстие.
------------------------------------------------------------------------------
Святая цель - лечение наркомании.
Настоящая живая изгородь. Не изолирует, а ограждает !
Нужен автоинструктор? Поздравляю - у Вас есть автомобиль !






Ну и "навинтил", свихнулись, что ли на этих тИЦах и проче дребедени, по мне хоть потоп.
Ну вот. Сколько раз повторять - Гуглу не интересно оплачена была ссылка или нет. Не в платности дело. Дело в естественности. Т.е. если вы по доброте душевной поставили 10 ссылок на друзей и не получили ни цента, то это не факт что гугл посчитает их естественными. Верно?
пипец гугл!но в этом и есть смысл, заработка в инете
полностью согласен.что Google, безусловно, пессимизирует сайты, но по целой совокупности признаков
На моем блоге и на блоге, например, презренного манимейкера тоже упал с 4 на 2. На блогах Сапа.
Честно говоря - не думаю, что поисковики действуют столь примитивным способом.
А не проверить ли "Юлию", оч подозрительный чел этот(а) "Юлия".
Если это "Юлия", то почему "согласеН" и сайтик то...