<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Ссылка на Бога</title>
	<atom:link href="http://steelpear.com/ssylka-na-boga/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://steelpear.com/ssylka-na-boga/</link>
	<description>Обозрение обозримого. Блоги и блогосфера</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 12:01:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Автор: steelpear</title>
		<link>http://steelpear.com/ssylka-na-boga/#comment-5903</link>
		<dc:creator>steelpear</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 04:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steelpear.com/stuff/ssylka-na-boga/#comment-5903</guid>
		<description>&quot;Уныло. Надавить на жалость это всегда было верным приемом чтобы заслужить возгласы одобрения.&quot;
Точно ! Особенно хорошо это срабатывает с женщинами - зачастую удаётся заслужить и более существенные вещи, чем возгласы одобрения (-:
&quot;Можно прожить жизнь ярко и коротко, а можно долго и уныло. Каждый выбирает.&quot; - А вот этот расхожий штамп уже  оскомину набил, уж извините... Никто ничего не выбирает - всё выбрано за Вас :) Ваша судьба складывается исходя из особенностей Вашего генотипа и воздействия внешних факторов (личностные характеристики, предрасположенность к заболеваниям, среда обитания и т.д.), со всеми вытекающими из этого последствиями, с возможностью микроскопической корректировки с Вашей стороны. Фатум, если угодно, блин. Древние это хорошо понимали. С тех пор в человеческой природе кардинально ничего не изменилось...
&quot;А к дитю с самого его рождения нужно относиться на равных, как ко взрослому человеку, а не с сюсюканиями как к глупому созданию, при этом, конечно же, никогда не забывая что он ребенок (задача сложная, но выполнимая).&quot; - а вот это верно...
&quot;Мое скромное имхо.&quot; - спасибо за Ваше скромное ИМХО :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;Уныло. Надавить на жалость это всегда было верным приемом чтобы заслужить возгласы одобрения.&raquo;<br />
Точно ! Особенно хорошо это срабатывает с женщинами &#8211; зачастую удаётся заслужить и более существенные вещи, чем возгласы одобрения (-:<br />
&laquo;Можно прожить жизнь ярко и коротко, а можно долго и уныло. Каждый выбирает.&raquo; &#8211; А вот этот расхожий штамп уже оскомину набил, уж извините&#8230; Никто ничего не выбирает &#8211; всё выбрано за Вас <img src='http://steelpear.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Ваша судьба складывается исходя из особенностей Вашего генотипа и воздействия внешних факторов (личностные характеристики, предрасположенность к заболеваниям, среда обитания и т.д.), со всеми вытекающими из этого последствиями, с возможностью микроскопической корректировки с Вашей стороны. Фатум, если угодно, блин. Древние это хорошо понимали. С тех пор в человеческой природе кардинально ничего не изменилось&#8230;<br />
&laquo;А к дитю с самого его рождения нужно относиться на равных, как ко взрослому человеку, а не с сюсюканиями как к глупому созданию, при этом, конечно же, никогда не забывая что он ребенок (задача сложная, но выполнимая).&raquo; &#8211; а вот это верно&#8230;<br />
&laquo;Мое скромное имхо.&raquo; &#8211; спасибо за Ваше скромное ИМХО <img src='http://steelpear.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: jhon</title>
		<link>http://steelpear.com/ssylka-na-boga/#comment-5902</link>
		<dc:creator>jhon</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 02:50:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steelpear.com/stuff/ssylka-na-boga/#comment-5902</guid>
		<description>Уныло. Надавить на жалость это всегда было верным приемом чтобы заслужить возгласы одобрения.

&gt;Но Вы же для чего-то живёте ? Для того, чтобы пить пиво, иметь сексуальные связи со многими женщинами или (и) мужчинами, иметь много денег, убивать других людей, постепенно убивать себя, своих близких, заработать денег на квартиру, машину, бухнуть, стать депутатом, президентом, как Лебедев
Можно прожить жизнь ярко и коротко, а можно долго и уныло.  Каждый выбирает.

А к дитю с самого его рождения нужно относиться на равных, как ко взрослому человеку, а не с сюсюканиями как к глупому созданию, при этом, конечно же, никогда не забывая что он ребенок (задача сложная, но выполнимая).
Мое скромное имхо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уныло. Надавить на жалость это всегда было верным приемом чтобы заслужить возгласы одобрения.</p>
<p>&gt;Но Вы же для чего-то живёте ? Для того, чтобы пить пиво, иметь сексуальные связи со многими женщинами или (и) мужчинами, иметь много денег, убивать других людей, постепенно убивать себя, своих близких, заработать денег на квартиру, машину, бухнуть, стать депутатом, президентом, как Лебедев<br />
Можно прожить жизнь ярко и коротко, а можно долго и уныло. Каждый выбирает.</p>
<p>А к дитю с самого его рождения нужно относиться на равных, как ко взрослому человеку, а не с сюсюканиями как к глупому созданию, при этом, конечно же, никогда не забывая что он ребенок (задача сложная, но выполнимая).<br />
Мое скромное имхо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: steelpear</title>
		<link>http://steelpear.com/ssylka-na-boga/#comment-548</link>
		<dc:creator>steelpear</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 03:36:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steelpear.com/stuff/ssylka-na-boga/#comment-548</guid>
		<description>A.F. Даже не знаю, что сказать... Убил наповал. Пойду, серьёзно пересмотрю свою жизненную позицию. Газетку вот только возьму... Спасибо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A.F. Даже не знаю, что сказать&#8230; Убил наповал. Пойду, серьёзно пересмотрю свою жизненную позицию. Газетку вот только возьму&#8230; Спасибо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: A.F.</title>
		<link>http://steelpear.com/ssylka-na-boga/#comment-547</link>
		<dc:creator>A.F.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 21:40:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steelpear.com/stuff/ssylka-na-boga/#comment-547</guid>
		<description>Импонирует, что автор начинает задумываться о микроаспектах человеческого благополучия. Но резонный вопрос, а Бог как форма материи, энергии либо сознания, собственно, что (или, пардон, кого) из себя представляет? Рассматривается сей &quot;субъект&quot; как всегда в отдельности от окружающего мира, ибо ну не может такое сверхсущество-&quot;полупроводник&quot; жить земными реалиями в нашем насквозь материалистичном мире. Клише, стереотип недалекой человеческой сути?..
Ведь если предположить, что жизнь это нечто за гранью и вообще недоступная нашему скудному восприятию вселенская субстанция, а отдельный индивидуум (человек, обезьяна, муравей) - лишь одна единица измерения сознания, то в принципе становится очевидно, что привычного всем Бога-то и нет. И рая-ада тоже нет. Есть только политики-извращенцы да церковники-ханжи, навязывающие свои тухлые догмы, правила, законы под вкусным соусом богоугодности. Откровение? Да не поверите, но нечто похожее на преисподнюю они успешно нам устраивают и на Земле (с &quot;благоговением&quot; вспоминаем крестовые походы и Хиросиму)...
Но вернемся в наше привычное бытие. Тут автор где-то постом выше жаловался на отсутствие заработка на своем блоге, наглядно демонстрируя нам пример своих душевных переживаний и человеческих страданий. Здесь же совершенно иная фабула - хрестоматийная любовь и семейные ценности. Собственно, если кто так и не понял, о чем это я, то отвечу уже изголодавшимся алхимикам, страждущим &quot;вселенской&quot; мудрости - рай и ад для автора уже существуют, их не надо искать где-то, приплетая к ним эфемерного Бога, дьявола или кого там еще - дайте на них посмотреть. Так что ответ на вопрос &quot;Что такое рай?&quot; лежит изначально на поверхности. Не надо плодить сущностей сверх необходимости. Или все гениальное просто. Все, конец фильма.
P.S. Че сидим, ждем продолжения? Сиквела не будет, сценарист заболел.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Импонирует, что автор начинает задумываться о микроаспектах человеческого благополучия. Но резонный вопрос, а Бог как форма материи, энергии либо сознания, собственно, что (или, пардон, кого) из себя представляет? Рассматривается сей &laquo;субъект&raquo; как всегда в отдельности от окружающего мира, ибо ну не может такое сверхсущество-&raquo;полупроводник&raquo; жить земными реалиями в нашем насквозь материалистичном мире. Клише, стереотип недалекой человеческой сути?..<br />
Ведь если предположить, что жизнь это нечто за гранью и вообще недоступная нашему скудному восприятию вселенская субстанция, а отдельный индивидуум (человек, обезьяна, муравей) &#8211; лишь одна единица измерения сознания, то в принципе становится очевидно, что привычного всем Бога-то и нет. И рая-ада тоже нет. Есть только политики-извращенцы да церковники-ханжи, навязывающие свои тухлые догмы, правила, законы под вкусным соусом богоугодности. Откровение? Да не поверите, но нечто похожее на преисподнюю они успешно нам устраивают и на Земле (с &laquo;благоговением&raquo; вспоминаем крестовые походы и Хиросиму)&#8230;<br />
Но вернемся в наше привычное бытие. Тут автор где-то постом выше жаловался на отсутствие заработка на своем блоге, наглядно демонстрируя нам пример своих душевных переживаний и человеческих страданий. Здесь же совершенно иная фабула &#8211; хрестоматийная любовь и семейные ценности. Собственно, если кто так и не понял, о чем это я, то отвечу уже изголодавшимся алхимикам, страждущим &laquo;вселенской&raquo; мудрости &#8211; рай и ад для автора уже существуют, их не надо искать где-то, приплетая к ним эфемерного Бога, дьявола или кого там еще &#8211; дайте на них посмотреть. Так что ответ на вопрос &laquo;Что такое рай?&raquo; лежит изначально на поверхности. Не надо плодить сущностей сверх необходимости. Или все гениальное просто. Все, конец фильма.<br />
P.S. Че сидим, ждем продолжения? Сиквела не будет, сценарист заболел.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: FUCK мой мозг?! &#124; Презренный Манимейкинг</title>
		<link>http://steelpear.com/ssylka-na-boga/#comment-540</link>
		<dc:creator>FUCK мой мозг?! &#124; Презренный Манимейкинг</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 10:25:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://steelpear.com/stuff/ssylka-na-boga/#comment-540</guid>
		<description>[...] Ссылка на Бога [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ссылка на Бога [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

